發布時間：2009-04-20 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：2030次

ADINPAGE中國法院網訊養了十年的京巴狗在小區內被撞死，宋女士將開車司機趙小姐告上法院，索賠經濟損失1萬元、精神撫慰金5000元。本網今天從北京市朝陽區人民法院獲悉，法院判決宋女士獲賠3000元，其中精神撫慰金1000元。

宋女士訴稱：2008年11月25日，自己帶寵物狗球球在朝陽區康城花園小區散步，行至小區113棟和105棟之間路口時，趙小姐駕車自西向東快速駛過，將球球當場撞死，并駕車駛出小區。宋女士與趙小姐協商賠償事宜未果，于是向交通隊報案。交通隊向小區物業調取了監控錄像及被告車輛進出小區記錄，可以證實球球是趙小姐駕車撞死的。其后交通隊多次找趙小姐處理此事，均遭拒絕。

宋女士認為，趙小姐在小區駕車超出每小時5公里的時速，沒有盡到謹慎駕駛的義務，對球球的死亡具有不可推卸的責任。她還表示，自己飼養球球已經十余年，球球已經成為其家庭重要成員，相互之間感情深厚。事情發生后，自己非常悲痛，嚴重影響了正常生活。故訴至法院，要求被告賠償經濟損失費1萬元、精神損害撫慰金5000元。

庭審中，趙小姐否認駕車將狗軋死的事實，并認為自己在小區內行駛沒有違反交通規則的行為，不存在任何過錯和責任，宋女士所受的財產損害是基于其自身管理不善的過錯原因造成的，與自己的行為沒有因果關系。此外，趙小姐認為，宋女士要求精神損害賠償，不符合精神損害賠償的法律規定，故不同意其訴訟請求。

法院經審理確認了趙小姐撞死“球球”的事實。法院認為：趙小姐在小區內駕車行駛過程中，對路況未能盡到必要的注意義務，其車輪與宋女士的寵物狗“球球”接觸，導致“球球”死亡，其應當承擔相應的賠償責任。宋女士作為養犬人，在攜犬外出過程中未牽領“球球”，使“球球”在無人控制的情況下與趙小姐駕駛的車輛接觸并導致死亡，故宋女士亦具有一定過錯，亦應當承擔相應的責任。由于宋女士已飼養被撞寵物狗“球球”十余年，具有一定感情，因此對于宋女士要求賠償精神損害撫慰金的請求予以酌情考慮。根據雙方過錯程度及相關證據，酌情判處趙小姐賠償宋女士經濟損失2000元、精神損害撫慰金1000元。