發(fā)布時(shí)間：2009-06-17 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：2275次

今年3月下旬，新的《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱為“《條例》”）正式出臺(tái)，養(yǎng)犬管理費(fèi)從原來(lái)的1萬(wàn)元一下降到了500元，狗狗們終于上得起戶口了，這讓廣州的狗主們高興了好一陣子。但<條例》中規(guī)定，自7月1日起“嚴(yán)格管理區(qū)內(nèi)個(gè)人養(yǎng)犬的，每戶限養(yǎng)一只”，而且條例今年7月1日實(shí)施后遺棄寵物要罰款，導(dǎo)致一些寵物主人趕在條例實(shí)施前“解決”多養(yǎng)的寵物。記者近日獲悉，臨近7月“大限”，不少狗主因無(wú)法處理家中養(yǎng)的多條狗狗，只能忍痛將狗狗遺棄。也有市民抱怨，《條例》沒(méi)有對(duì)引發(fā)流浪寵物泛濫的真正罪魁禍?zhǔn)住跋旅退帯保瑓s用“一戶一犬”的規(guī)定給市民“添堵”。

救助組織求助數(shù)量激增

座落在番禺南浦的私寵之家是廣州的一家民間寵物救助組織。毛毛是私寵之家（以下簡(jiǎn)稱“私寵”）的創(chuàng)辦人兼義工。近幾個(gè)月來(lái)，由于流浪狗的數(shù)量明顯比以前增加，毛毛每天都要接十個(gè)以上的求助電話，這比從前幾乎翻了幾番。這個(gè)時(shí)間段，剛好和《條例》的出臺(tái)時(shí)間相吻合。

“以前都是有人發(fā)現(xiàn)流浪狗，給我們打電話尋求幫助，現(xiàn)在有些不想繼續(xù)養(yǎng)狗的主人也會(huì)想把狗送到這里。”毛毛強(qiáng)調(diào)，私寵是流浪寵物的中轉(zhuǎn)站，并非收容所。在接聽(tīng)求助電話時(shí)，她都會(huì)告知對(duì)方不要擅自把寵物遺棄在私寵的門口，甚至在門口貼著“擅自遺棄在此的動(dòng)物將做安樂(lè)處理”的標(biāo)語(yǔ)。但盡管這樣，還是有寵物主將寵物遺棄在這里。毛毛說(shuō)，即便給這些狗狗安樂(lè)死會(huì)遭到非議，但為了讓人們不輕易拋棄自己的寵物，她只能這樣做。

與私寵之家情況相似的，記者在走訪了新港西路沿線的幾家寵物醫(yī)院時(shí)，工作人員也表示，近幾個(gè)月來(lái)，有不少流浪寵物被人送來(lái)救助，或者干脆是自家的寵物被送過(guò)來(lái)寄養(yǎng)后，主人一去不回頭了。

“黑市”寵物價(jià)格低至5元

毛毛表示，私寵的志愿者在對(duì)廣州流浪寵物狀況的調(diào)查中表明，造成流浪寵物泛濫的罪魁禍?zhǔn)资侨狈ΡO(jiān)管的市場(chǎng)和不負(fù)責(zé)任的寵物主。

私寵之家的志愿者Hunter告訴記者，由于一些黑市缺乏監(jiān)管，許多寵物販子為了降低成本，把沒(méi)有絕育、也沒(méi)有注射過(guò)防病疫苗甚至有病的寵物以低價(jià)賣給客人。他就曾經(jīng)看到一個(gè)男人和狗販討價(jià)還價(jià)，后以5元的價(jià)格就買到了一只小狗。而在規(guī)范的市場(chǎng)上，要絕育并注射疫苗才可以上市的狗狗，成本至少在500元以上。

Hunter表示，沒(méi)有絕育的寵物容易在計(jì)劃之外生出許多幼仔，因?yàn)闆](méi)有注射疫苗，狗狗容易生病，于是導(dǎo)致昂貴的開(kāi)支。因?yàn)橘I的時(shí)候很便宜，所以拋棄寵物遠(yuǎn)比繼續(xù)飼養(yǎng)要?jiǎng)澋脕?lái)，在這樣的情況下，不負(fù)責(zé)任的主人就會(huì)選擇拋棄狗狗。

流浪寵物被大量販賣到餐館

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，廣州有大概有10萬(wàn)只流浪貓狗，能得到救助的幸運(yùn)兒只是少數(shù)，更多被拋棄的寵物，還在街頭忍受饑餓和病痛，而且每天都有很多流浪寵物死于交通事故，或者被人虐殺。和這些意外死亡相比，更讓人揪心的是大量流浪寵物被捕捉賣到餐館。毛毛告訴記者，經(jīng)常有義工心痛地說(shuō)起小區(qū)的流浪寵物突然大量失蹤的事情，發(fā)生這種怪事的大可能性就是被人抓去食用或者販賣給食肆。甚至在廣州的寵物救助基地都有這些小販們的身影，他們不擇手段地獲得免費(fèi)的寵物，再轉(zhuǎn)賣給食肆賺取純利潤(rùn)。

毛毛認(rèn)為《條例》加大了對(duì)養(yǎng)寵資格的審核，并對(duì)拋棄拋棄寵物進(jìn)行處罰，這些都是減少流浪寵物行之有效的方法，如果能加上對(duì)寵物市場(chǎng)的監(jiān)管就更完善了。

【狗主聲音】限養(yǎng)令有“一刀切”之嫌

在采訪中，一些市民表示，《條例》對(duì)所有養(yǎng)犬人“一刀切”的辦法并不能從根本上解決問(wèn)題，只能逼大家把狗狗扔掉或者繼續(xù)讓狗狗當(dāng)“黑戶”。有市民認(rèn)為，《條例》應(yīng)該約束攻擊性強(qiáng)的犬只而非所有犬只，從目前流浪狗數(shù)量激增的現(xiàn)象來(lái)看，《條例》在短期內(nèi)造成了一定的負(fù)面影響。這種“一刀切”的做法需要提供一個(gè)實(shí)施的細(xì)則，具體情況還需具體分析。

細(xì)分狗牌方便管理

對(duì)于上狗牌，市民劉姨希望能賦予狗狗應(yīng)有的權(quán)利，比如可以跟隨主人一起逛公園等等。至于上牌的價(jià)格，“只要與權(quán)利和義務(wù)對(duì)等，都可以接受”。劉姨還提出：“我們現(xiàn)在還不知道到哪里辦狗牌，是不是有工作人員上門來(lái)辦？”