發(fā)布時間：2010-03-29 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：2027次

    李某和王某在小區(qū)內(nèi)張貼小廣告，孰料保安將狗放出來將其咬傷，由此產(chǎn)生糾紛。近日，安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院同時執(zhí)行和解了兩起因放狗咬人產(chǎn)生糾紛的案件，被執(zhí)行人張某在執(zhí)行法官的不懈努力和耐心工作下，認識到了自己的錯誤，終與申請執(zhí)行人李某及王某分別達成了執(zhí)行和解協(xié)議，兩起案件至此得以妥善解決。

    2009年的一天，申請執(zhí)行人李某、王某欲進本市一居民小區(qū)張貼小廣告。而被執(zhí)行人張某時任此小區(qū)的保安，不讓李某等進入小區(qū)，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)，后矛盾激化，張某放狗咬傷了李某和王某。事情發(fā)生后，李某等向蚌埠市龍子湖區(qū)法院起訴，要求張某分別賠償李某和王某醫(yī)療費等相關(guān)費用，后法院在調(diào)解未果的情況下，依法判決張某承擔(dān)李某和王某相關(guān)費用。

    因張某在法院判決后未履行義務(wù)，2010年初，李某及王某二人分別向龍子湖區(qū)法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官在接手案件后，通過查閱卷宗及走訪當(dāng)事人，得知了案件的來龍去脈。被執(zhí)行人張某之所以對案件拒不自動履行，是因為一直認為自己沒錯，心中存有抵觸情緒。于是執(zhí)行法官便先從開解張某心結(jié)入手，耐心的一次次找張某談心，告知他事情起因雖錯在李某等人，但他放狗咬人卻不應(yīng)該，并向他解釋相關(guān)的法律規(guī)定，及不履行法院生效判決的法律后果。終，在執(zhí)行法官的不懈努力和耐心工作下，張某認識到了自己錯誤，并終與申請執(zhí)行執(zhí)行人某與王某達成了執(zhí)行和解協(xié)議。